不是给 FeedSky 找别扭：）
我的 Feed 是交给 FeedSky 托管的，同时也是 FeedSky 话题广告（虽然我没有写过）和 Feed展示广告 的客户。通过这段时间内的服务使用，觉得 FeedSky 的服务还不错，但是技术方面和理念上还需要加强。
1。关于 ping 服务 和 cache 机制。
我用的 MT，在后台中设置了新Blog会给 http://www.feedsky.com/api/RPC2 自动发 ping 的，但是似乎有时总是看不见 Feed 的更新，常常需要我去 Feedsky 去手动通知下，才会更新，刚开始以为是 feedsky 的 cache 机制的缘故，但是测试的结果是如果你不手动去 feedsky 去ping 的话，24小时后也不会更新。
我不清楚Feedsky ping机制和 cache 机制，但是通过几次 Feedsky MySQL 服务器 down 掉返回的错误信息来看，Feedsky 使用的是 C写的CGI程序+MySQL来管理的。但是记得当时我的Blog已经 N 小时没有更新了，访问Feedsky 的错误居然还是“MySQL error“,难道对没有更新的Feed没有静态cache? 这个对服务器的压力太大了一点吧？
我想象中的Feed更新应该是 ping->更新MySQL数据库->生成(更新)静态cache，这样会比较好的减轻服务器负担，而且是否更新静态cache应该看feed数据是否更新和静态cache的生成周期（比如最后更新时间小于5min则不更新）等等，这样既可以保证即时性，也减轻了MySQL服务器的压力。
即时性是Feed的一个重要因素。如果保证不了这个，那么就比较另人头疼了：）
我相信像 FeedSky 这样的服务，没有 cache 机制是不可能的，只是显然他们现在运行这个cache机制似乎不太合理？
（猜测，仅仅是猜测。）
2。服务器的统计机制？
也许是数据太多了还是其他？ 总觉得 Feedsky 的统计有问题，有时候是靠人力来弥补的：）
说的简单的例子，Feedsky 说给订阅数>20的用户都发了 Feed 展示广告邀请，但是从支持论坛来看，好多>20的依然没有收到email：） 虽然是个小问题，而且客服也很热情的帮忙，但是也应该从技术上抓一把，让这样的事情不发生或者少发生：）
3。Feed 规范方面
发现通过 FeedSky 托管的 Feed 虽然界面漂亮了，但是总是通不过 标准 的验证：
大家请看下面两个地址
第2个托管的Feed的源就是第一个原始Feed，但是我自己的通过了而托管的没有通过，虽然不影响阅读，但是作为一个专注于Feed服务的专业网站，通过验证应该还是必要的。
我自行分析了一下没有通过的原因，似乎仅仅是 Feedsky 少了 <![CDATA[ ... ]]> 而已？
也许是Feesky的疏忽吧？
4.飞递指数
飞递指数是FeedSky 对托管的Feed的一个评价，类似于 Google PR。
这个是个很好的创意，但是遗憾的是 FeedSky 显然没有把这个作用真正体现出来，我说的不是公布飞递指数的计算办法，这个是商业机密，就好象 Google不会告诉你 Google PR 的计算办法一样。我说的是用户看不到自己订阅的Feed的 飞递指数，窃以为飞递指数 可以给订阅者一个初步的信息来让订阅者在第一次看到这个Feed来判断一下这个Feed是否可读性高从而引导订阅者，这样，对Feed的发布者来说，也是一种激励。然而，现在的Feed依然看不到 飞递指数 ，也没有工具查看某个 Feed 的飞递指数，这个指数现在只是用来作为广告定价的凭据而已，似乎是浪费了这个创意。
5。话题广告和展示广告
这个，我都算是用户吧。申请话题广告的时候，我刚开始决定使用 FeedSky 的服务，订阅数是 0 ，当时申请是报着好奇的心态去申请的，倒是很快申请下来了，但是却一直没有写任何话题广告，原因很简单：当时比较忙，进Feedsky管理后台一看，只有一个”赶集网“可以接，其他的都是灰色的，而”赶集网“看了两眼实在没有兴趣，so就搁浅了。 展示广告倒是现在在用，效果不知道，总而言之，怎么评价呢，觉得展示广告还算Feed正行，而话题广告就有点偏题了，感觉优点不务正业的味道。。。。当然只是偶一家之言。 ：）
罗嗦了一大堆，不是对 FeedSky 挑毛病，只是今天上班的时候偶有奇想，so乱笔记下而已，初衷只是希望 FeedSky 做的更好：）本人非专业人士，纯粹胡言乱语，有不和大众胃口的地方，还请洗耳不闻：）（写这段话的原因是因为这里：点击查看精彩）
feedsky抓取太慢了，feedburner也没有要求我们主动去ping他们的服务器，但几乎每次都在更新后几分钟内就完成抓取，几乎和源feed同步。
如果是一些有rpc功能的blog 程序的话,ping的时候能够自动通知各大搜索引擎,当然也会包括feedburner.
pingomatic应该就是典型代表
feedsky好像远没有进入这个圈子一样.或许国内也需要一个类似的服务的copy?
这个圈子其实我的觉得不必要刻意去进什么的：）技术做上去了，用户多了,影响力上去了。自然。。就进了 :P
用户数不可谓不多.
用户质量有极大的问题是真的.
如果一算平均订阅数的话,就知道feedsky做了多少无用功了.
这是个没办法的事情.
feedburner(2007.7.20)
Currently feeding 471,686 publishers who've burned 808,707 feeds
feedsky(2007.5,from sina)
主持人：你们现在的用户数大概是多少？
吕欣欣：我们托管Feed数是三百多万，这个月应该会突破四百万，其中有一部分是注册用户，大概在七万到八万之间，还有一部分大概有十万左右是通过别的渠道过来的。
恩。的确，用户群和Feed数够庞大的了。用户质量不咋的，技术方面需要加强啊 :D