今天是9月18日，难忘的日子。
不说其他的了,一切语言都是苍白的。忘记历史就意味着背叛。
记住耻辱的日子，才能更好的珍惜现在的和平岁月。
发帖纪念，谨向为国家为民族捐躯流血流汗的先辈致敬！
[勿忘国耻]九一八纪念
作者： 发布于 2006-09-18 15:28版权声明：可以任意转载,但请务必以超链接形式标明文章原始出处、作者信息及本版权声明。
本文地址：https://easun.org/blog/archives/post_7.html
版权声明：可以任意转载,但请务必以超链接形式标明文章原始出处、作者信息及本版权声明。
本文地址：https://easun.org/blog/archives/post_7.html
No TrackBacks
TrackBack URL:
只有“继往”才能“开来”。。
历史，只能继承不容丢弃~
今晚的《拉呱》节目——齐鲁电视台的本地社会新闻栏目——上街采访年轻人今天是什么日子，一者茫然不知，还有一位竟然回答是南京大屠杀纪念日吧。我真绝倒了。。。
在这里发一点牵涉政治的议论（如果老哥觉得过激可以删掉了哦）：
无论官方言论对张学良如何的美化，从我了解并不多的历史来看，我对他极端没有好感。
首先，父亲被日本人炸死，东北被日本人渗透，家仇国恨中，他竟然会那么“服从命令”的一枪不放的全境撤军。蒋介石的命令真的那么有强制力吗？还是他自己的怯懦？作为一个军人，这样的举动实在令人鄙薄。
而后的西安事变，他自己都承认，杨虎城才是主要策划，其间他的摇摆不定犹豫不决，事后他的畏缩贪生见死不救，很令人不以为然。
之后他被软禁，虽然限制了很多自由却并没有对他的生活之另有什么损害，在美国时甚至还能与某些太太小姐们不请不楚，作为一个男人，对他的发妻，对追随他多年甘苦与共的赵四小姐，令人不齿。
终于这个人是死了，我也知道人死如灯灭，可是正值台海局势微妙之时，大陆方面又多种姿态诗坛，给与友好的信息，他的一个决定，也许能够带来某些很好的效果，可他没有选择魂归故里，没有选择台湾，最终竟然选择埋骨异国他乡，在夏威夷这种地方。不过他如果真的埋在东北，我会替杨靖宇赵一曼这些烈士们感到不平的，竟与这种人同埋在一片黑土之下。张作霖甚至是抗日的，他做过什么？说不定他也感到无颜面对东北父老吧。
近现代的领导人物里，我最欣赏的还是周恩来，呵呵~~~
长篇大论就不在这里发咯~~~嘿嘿~~~：P
历史人物不能简单的一概论之。妹妹又走向了另外一个极端。
人都有其两面，只看到一面，因而以点概面就有失公正了。
这个就是为什么对一个人（尤其是政治人物）的评价要等到50~100年后才能算是真正的评价。
少帅当初“服从命令”的一枪不放的全境撤军，的确让人大跌眼镜，然在一个历史时刻，一失足成千古恨，他自己作出的行为有他当时的顾虑和尴尬。告别故乡，漂泊在外，任凭异族在家乡横行，他的心中感觉可想而知。
不说其他的，总比他留下来投降要好吧：）
从某些角度来说，少帅不是个成功的政治人物，他的性格决定了很多。或者说他只是个被各种尴尬推到直面历史的一个“性情中人”而已。
西安事变，对他这样性格优柔的人作到这一步已经很不错了。里面更要尚未公布的内情，也不做深谈了。
政治这个东西内幕太多，很多老年人的选择，有不足为外人知的艰辛。
我并不喜欢他，但是却对他保持着相当的敬意。
我原来的观点也和你差不多，现在我变了很多，原因很简单，人很复杂，也难免出错，然大节不亏，即为伟人，试想想，若换位来想，自己站在那个历史关头，将会怎么样呢？
在历史关头真正直面历史发展的而留下名字的人皆有可取之处。
像民国的 中正 先生，也就是咱们从小从电影中看见的大反派，我现在也是对其充满敬意，不管如何，他代表的政府抵抗侵略到胜利，民族大节不亏。
像清帝国的 鸿章 先辈，好多不平等条约皆出于他手，我也对他充满敬意，原因条约虽他签名，但是并非出于本意，你我在那个时代也一样不得如此，而他在其中努力为国家争取利益的艰辛也许都被大家忽略了。顷家资以兴洋务，学外文以支谈判，他的心时刻不忘富国强兵啊。
一直以为，把一个历史时期的耻辱和荒谬归咎于几个人身上，似乎是我们国家的传统了？于是乎，商亡罪妲己，周亡归褒姒等。。。 我在想把这么大的责任脱离了当时的国情而归罪于个人，是不是太沉重了点？
政治究竟是政治，所以则天帝的墓碑是空白。时代在发展，建国的“润之”君很多年后的评价也许你我都看不见了。功过总是对双生子。
和我同宗的那位老人在南海画圈后导致的变化，经济固然发展了，但是道德却滑坡了。。 N多年后，当大家从“道德滑坡”角度来评价他的时候，难知道是怎么样的。
:)
我也废话了一大堆，很少写这么多字。
别的不说，我觉得我挺强的，能引出某人这么多话来，冲自己伸拇指：你很厉害嘛~~
那个家伙十不算成功的政治不政治的我不管，无论多少借口吧，他的所作所为很不男人，我并不是想走极端啦，只是比较厌恶现在对他的刻意美化，做过什么就是做过了，刘备在三国演义里怎么痛哭流涕也不能掩盖他是个“枭雄”而非“仁君”。所以就算我矫枉过正啦，偏要找我这位本家字汉卿的先生的历史污点出来，说说痛快一下而已啦。至于您说的其他几位，蒋中正么……刚看过一篇文，记得好像是柳亚子一类的当时的所谓名士的回忆录，总结了他两句话蛮有趣的，说他，独裁无胆，民主无量。这个人我感觉只是性格上比较小气所以成不了大事而已，咱们的主席都说过，蒋先生是讲民族大义的。我那个纪念七七事变69周年的图片集，您可以注意一下，其实基本上都是国军将士的抗日事迹。还是那句话，做过什么就是做过了，无论当时怎样美化丑化，青史不是依靠修饰语写就的。至于李鸿章咩，偶对晚清没什么研究，不过对他一直就没啥反感。至于邓爷爷咩，俺倒觉得道德滑坡……这个这个咩……有点过了哎……我们社会还是在向好的方向发展啦，信仰混乱期过去后，会慢慢把这些恢复起来的，至少我这么觉得啦，比起八九十年代，如今已经好很多拉。
再说一个人，就是那叛逃并在外蒙古坠机的游魂，其实我对他满有好感的，也算是另一种矫枉过正，谁让现在的历史有意无意的在回避他呢，拍一部辽沈战役甚至拍一部太行山上表现平型关战役的时候都不给人家一点正面镜头。
这就是我的叛逆心理了，越说他好的我越要找他的坏，越是说他坏的我偏去找他的好处。不过周总理除外~~咔咔……
叛逆啊。。。那我说你厉害，你怎么说？一个劲的说自己不厉害？哈 :)
哎，一点没错呀，要有人老夸我的优点我就不能不考虑了，会不会有什么不对劲儿？人贵有邹忌的自觉。不觉得我这人很谦虚又很实事求是吗？作自我陶醉状~~~喀喀……
呵呵~~~老哥姐姐都说了好多呢~~~：）
人是复杂的，确实如此。相信任何人身上都存在着不同甚至矛盾的特性。红楼梦之所以能成为一代名著其中原因之一也是因为它写出了人物的多面性。就上面提过的那位叛逃者，平心而论，他的军事才能绝对是数一数二的。
开始跑跑题儿……其实从上面的几大番话，还能透出一丝，关于“舆论导向”的问题，舆论到底只是一种工具，既然是工具，就有它的服务对象和服务目的……汗，貌似我后面的言辞也会比较激烈了，也没时间再打字，点到为止吧，嘿嘿~~~：P
最后还是添句，周恩来依旧是我最敬佩的一个人，以后会怎样我不管，至少现在是……曾经看过一些批评他没有主见等等的言论，觉得那些人真该好好看看周恩来传……英雄并不意味着一定要以硬碰硬，忍让也并不意味着就是软骨头。。很多时候，顾全大局所牺牲的比所谓“大义凛然”的更多，也更难。